<nobr id="1jh3f"><thead id="1jh3f"><i id="1jh3f"></i></thead></nobr>
<span id="1jh3f"><delect id="1jh3f"></delect></span>
<nobr id="1jh3f"><thead id="1jh3f"><listing id="1jh3f"></listing></thead></nobr>


    <menuitem id="1jh3f"></menuitem>

    <b id="1jh3f"></b>
    <menuitem id="1jh3f"></menuitem>

      <menuitem id="1jh3f"></menuitem><span id="1jh3f"></span>

      歡迎訪問北京交通事故律師網為您提供交通事故律師1對1法律咨詢服務!

      律師入駐要求

      ×

      入駐要求:

      1、姓名

      2、性別

      3、執業律所

      4、執業證號

      5、執業年份

      6、辦公地址

      7、聯系電話

      8、聯系郵箱

      9、證件照(要求藍底 3:2比例)

      10、地址(精確到區、縣)

      11、律師簡介(字數500以內)

      12、個人成功案例(非必填項)

      請將以上信息發至郵箱:admin@jtsg010.com

      首頁/交通事故案例/[交通事故案例]不能認定交通肇事罪之交警無理由認定主要責任

      [交通事故案例]不能認定交通肇事罪之交警無理由認定主要責任

      導讀:以被告人劉某駕駛鏟車為依據,且對事故形成原因沒有進行詳細分析,沒有對無證駕駛機動車輛且未帶安全頭盔的被害人蘇某的責任進行區分認定,被告人劉某破壞偽造現場毀滅證據、承擔全部責任的劃分明顯不當。

       不能認定交通肇事罪之交警無理由認定主要責任

        本案中被告人劉某將鏟車停放在路邊,鏟車鏟頭輕微占道,雖具有一定的過錯,但被告人蘇某無證駕駛機動車輛,且未戴安全頭盔,在本案中同樣具有違反交通運輸管理法規的行為。

      [交通事故案例]不能認定交通肇事罪之交警無理由認定主要責任

        靈璧縣公安局交通管理大隊是以被告人劉某駕駛鏟車為依據,且對事故形成原因沒有進行詳細分析,沒有對無證駕駛機動車輛且未帶安全頭盔的被害人蘇某的責任進行區分認定,被告人劉某破壞偽造現場毀滅證據、承擔全部責任的劃分明顯不當。故靈璧縣公安局交通管理大隊出具的交通事故責任認定書,與庭審查明事實不符,依法不予采用。根據現有證據,被告人劉某不構成交通肇事罪。

      聲明:本文源自網絡由北京交通事故律師網整合整理,如本站文章和轉稿涉及版權等問題,請作者及時聯系本站,我們會盡快處理。

      相關文章

      交通事故律師欄

      推薦閱讀

      猜你喜歡

      国产高潮流白浆免费观看

      <nobr id="1jh3f"><thead id="1jh3f"><i id="1jh3f"></i></thead></nobr>
      <span id="1jh3f"><delect id="1jh3f"></delect></span>
      <nobr id="1jh3f"><thead id="1jh3f"><listing id="1jh3f"></listing></thead></nobr>

      
      

        <menuitem id="1jh3f"></menuitem>

        <b id="1jh3f"></b>
        <menuitem id="1jh3f"></menuitem>

          <menuitem id="1jh3f"></menuitem><span id="1jh3f"></span>